南京猥亵女童案，不能让民间收养背锅

文

孙旭阳

8月12日傍晚，南京南站候车室内发生一起猥亵女童案，现场照片传遍网络，为最近频频爆出的此类案件又加了一把火。警方介入侦查后发现，涉嫌在现场实施猥亵的男子18岁，女童不满14周岁，是这个家庭的养女，为该男子的“妹妹”。这家人户口在河南滑县，南京警方和滑县民政部门现在正调查该女童的收养过程是否合法。现行《收养法》自年实施，已禁止再以公证形式确定事实收养关系，所以不满14岁的该女童如被收养合法，就必须经过民政部门的一系列手续。不少律师认为，仅从《收养法》第六条，收养人必须“无子女”这一条，就可以判断出这起收养未经合法程序，属于民间私下收养。事实上，还有更简便的办法，合法收养的子女，会在户口登中标明与户主父母的关系为“养女”，任何派出所的户籍管理系统都能查出来。但我想说的是，受害女童被收养的过程，固然属于此案的调查范围，但不应是为该案定性追责的重点，更不能让民间收养为猥亵女童案背锅。▍从溺婴到抱养无论是涉案家庭所在的豫北乡村，还是我老家所在的豫西南，30多年来，收养女婴已经成为一种习俗。这些收养几乎没有合法的，却在乡村伦理中被认可甚至鼓励。很多朋友提起农村人的生育观，“重男轻女”四个字就会脱口而出。不过，这真是一个信息隔膜后的刻板印象，并不值得一再重复。从根源来说，中国人对男丁的渴望，由几千年来兵连祸结，饥荒频发的生存情境决定。当代城市人认可“生男生女都一样”，与其说他们更文明，还不如说他们享受的社会福利尤其养老保障，可以覆盖他们对于饥饿和老无所依的恐惧。我曾经写文谈过乡村的溺婴传统，被指责鼓吹落后的杀人陋俗。公共讨论丧失理性的一大症状，就是将解释混同于辩护。如果我们试着解释中国历史上女婴的不幸遭遇，就不难发现，并非我们的祖先对女婴有先天的恶意，而是他们实在养不起更多的女婴。因为，即使他们把“多余的”女婴扔出去，都不会有人捡，只能成为野狗的肚中餐。而到了今天，网上还会不断曝出弃婴的新闻，各地福利院里还会经常接到残疾弃婴。这样的现状并不能让人满意，但即使再不完美，也不得不承认，从溺婴到弃婴，也算得上一种进步。同样，乡村被收养的女婴，比照过去年代的女婴，处境也大为改善。从上世纪七八十年代起，农村家庭虽然大部分已基本解决温饱问题，计划生育的压力却扑面而来，民间收养，确切说抱养女婴开始普遍，一直沿习至今。逻辑不难理解：已经有了一个或两个女儿的家庭，日夜盼望能要一个男孩，却又生了一个女孩。把她送给别人养，不但可以为未来的儿子腾出生育指标和生存资源，更可能改善她的成长环境，至少不再被视作“多余的”孩子。抱养女婴的家庭，除了不孕不育的夫妻，就是已经有了两个男孩的家庭，希望能再养个女儿，多一门亲戚，就多了一份亲情。但是，再亲身生育既费工费力，也存在巨大风险，要是再生个男孩出来，凑成三兄弟，除非他们长大后特别有出息，否则三兄弟找媳妇的难度，肯定远超两兄弟。有家庭想送，有家庭要抱，在农村熟人社会的关系网中，这两种家庭很容易配对，民间抱养就自发成为习俗。很快，医院和卫生院也卷入进来，医护人员会将那些产妇不要的新生儿转送给需要的家庭，后者负责产妇的医药费等其他费用。很多想要女婴的家庭就会去找这些医护人员做中介，后者因此也能收到一些“感谢费”。因为排号的人太多，关系不硬、口风不严的家庭还走不通这个关节。你可以指责这些医护人员丧失职业伦理，不过还有人认为，他们积极介入这种交易，使很多婴儿，尤其是女婴免于被流产、引产和遗弃，是在行善。前不久，一个女医护人员将引产未死的婴儿抢救过来送人收养，被追责判刑的消息曝出，激起不少争议。事实证明，民间朴素的道德认知，与现行法律之间，还存在不小的错位。▍抱养的潜规则在年代，孕期非法性别鉴定还没有泛滥，女婴抱养挽救了无数女婴的生命。进入年代以后，计生政策更趋严厉，非法性别鉴定也慢慢开始普及，导致很多女胎儿在子宫里就被剥夺了出生的机会，制造了人伦悲剧的同时，严重失衡的出生性别比，也为20年后的婚配格局埋下恶果。年代出生的农村男孩，比年代出生的男孩更难找到媳妇。现在的乡村，随处可见焦灼的中老年父母求亲告友找儿媳妇。农村几千年来的婚恋观也在瓦解，婚前守贞不再是硬指标，离异妇女只要能生育，有大把的未婚男孩家庭去提亲。农村妇女的社会地位，因为婚育市场上男女供需关系反转而提升，反过来又促发了更多家庭寻求抱养女婴。不少家庭连第二个男孩都不敢要了，已有一儿，再抱养一个女儿，儿女双全，是最圆满的家庭结构。即使二胎放开，对农民来说也只是少交一个孩子的计生罚款，并不能改变他们的生育观。按照《收养法》，乡村的抱养几乎没有不违法的。近年来，民间抱养也兴起“营养费”等有偿酬劳，送养一个女婴，可以得到抱养家庭两万元以上的钱财。这种原不是买卖的交易，更涉嫌触犯《刑法》中的拐卖妇女儿童罪，也确实不断有人因有偿抱养而入刑——我们村就有。更极端的，有一些人从西南偏远山村里广收女婴，奔波数千里北上转卖，以河南为例，从漯河到濮阳，数地警方曾破获多起此类案件。可是，警方从买家手里解救婴儿后，只能送进福利院里寄养，因为这些婴儿都是亲生亲卖，她们被采集上传DNA信息，亲生父母却永远不会去比对认领。不断有大规模组织这种买卖的罪犯被判处死刑的案例。按照现行法律，这些判决事实理由充分，依据法条准确。不过，抚养权的合意买卖是否等同于网民声讨要千刀万剐的“拐卖”呢，也不断有人提出疑问。再进一步，对于那些被转卖的女婴，原生家庭、福利院、抱养家庭，哪里更有利于她们健康成长？

▲电影《亲爱的》剧照

国家和社会的道德视角，往往被预设为成人的，更确切说是具备基本生存资源和尊严的成人的。很遗憾，这种视角无法覆盖每一个人，更无法覆盖那些最弱势最无助的群体。现实的不完美，也会让伦理判断步入大片的灰色地带。《光明日报》在年2月的一份调查报道中指出，“在我国，民间收养弃婴、孤残儿童始终处于合法与违法的边缘，事实收养行为屡禁不止，民间收养陷入失范困局。”如何破局，有待各方共同努力。至少，妖魔化民间收养，动辄以重刑相加，似乎并不是个好办法。至少，现行《收养法》在现实中也遭遇不少困境。最典型的就是合法收养的案例非常之少。南京年和年的数据颇有典型意义。年全年，南京市社会儿童福利院成功办理送养关系仅两例，而排队等收养的家庭超过户。年，直到9月底，该院还未办理一例送养关系。按照《收养法》，收养儿童必须经过福利院，但福利院能接收到的完全健康的儿童，在南京不到1%。我曾采访郑州儿童福利院，负责人告诉我，他最乐观估计，完全健康的儿童不到2%。对于数百上千的排队家庭来说，收养一个健康儿童的可能性，比送孩子进重点小学还要难几十倍。基层儿童福利院之所以比较重视涉外收养，并不排除有经济利益的驱动。还有个重要因素是，外国收养家庭可以接受儿童有轻度甚至中度的残疾。我在河南数家儿童福利院看到，外国收养家庭寄回白化病儿童、轻度唐氏儿和四肢不健全的儿童的生活照上，他们笑得都很是阳光。据权威统计，中国夫妻的不孕不育率已高达12.5%—15%，再加上农村数千年的抱养和过继的习俗，别说《收养法》，即使《刑法》，对渴盼抱养孩子的家庭的吓阻力，恐怕都无法高估。▍抱养更易发生性侵？希望南京这起案件无论结果如何，都不能成为妖魔化民间抱养的理由。因为，并没有数据显示抱养来的女儿，就容易遭到家庭男性成员的性侵。猥亵女童更多出于一种病态的犯罪心理，与血缘关系是否为亲生很难说有必然关联。在采写本文时，我联系到中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金（以下简称“女童保护”）发起人梁超老师，她为我提供了由“女童保护”发布的，年到年共三期《性侵儿童案件统计及儿童防性侵教育调查报告》，这是中国目前最详细权威的统计数据。最新的年数据显示，该年度被公开报道的起性侵儿童案件中，熟人作案的有起，占总案件的69.28。其中，来自家庭成员的侵害占10%。数据的采集和研究并未涉及受害者是否更多来自“非法收养”。

在没有确切统计数据之前，“非法收养更易导致性侵”是否成立，还要回到现实，分析民间收养的实际情况。有评论者认为南京南站此案，可能是“童养媳”恶习的沉渣泛起，显示了他们对农村，至少是河南滑县农村现状并不了解。别说“童养媳”早已在河南农村绝迹。即使在数十百十年前，童养媳的身份在她进入夫家时就确认的，并不会获得女儿的称呼。即使想以抱养来的女儿解决兄弟们的婚姻问题，农村还有“换亲”和“转亲”的陋俗可以选择，根本不会以乱伦来解决。姑且不说封建道德，在利害上这也最不划算。乡村道德最忌讳“吃锅里，屙锅里”，一旦触犯熟人社会的道德禁忌，任何人都寸步难行。而且，在过去的乡村，生存资源极度匮乏，众叛亲离，失去亲缘关系网的支撑，后果是致命的。回到现行乡村抱养，因为需求太大，送养的家庭对收养者的条件要求越来越苛刻，没钱的，名声不好的家庭，几乎不可能收养到女婴。如果收养家庭条件太好，很多亲生父母会拒绝收取“营养费”。不过，条件好的家庭任凭多出几万“营养费”，也不会同意收养的女儿与亲生父母再有瓜葛。即使那些千里贩运女婴的团伙，在异乡落地之后，也是通过当地的中间人寻找接收的家庭。还是因为需求太大，价格越来越涨，就先淘汰掉一些破落户。即便出于降低交易风险的考虑，中间人也会更倾向于把女婴转让给经济条件更好，更有体面的家庭。近年来，因为法律禁止再将被贩卖的儿童寄养于买主家，这使得被解救的儿童越来越多，被追责的涉案农民也越来越多。如果说“非法收养”的女童更容易被性侵属实，警方不可能不追查。可是，有这样的案件发生吗？我搜了很久没有发现。更多的，则是买主家庭哭天抹泪跪求警方留下孩子。在南京南站猥亵女童案中，那个不幸的女童只是无数被抱养的农村女孩的个例，就像那些被亲生父亲或哥哥性侵的女孩一样，都不构成对全体父兄——无论是否亲生的指控。从目前披露的信息来看，我不认为涉案的家庭刻意纵容乱伦，更像是因为儿子与养女年龄相隔太大，从小参与抚养，两性界限本来就不明晰，随着兄妹的共同发育，导致儿子对养女的亲抚，变态为掺杂性需求的猥亵。他看上起很享受这种关系，她不明所以，父母则漠然以对。这更像是一起中国式家庭性教育缺失下的悲剧。这起案件中的哥哥已被刑拘，名誉完全扫地，也逃脱不了法律的制裁。无论是因为放任自己的愚昧，还是屈从于不道德的欲望，他有今天这下场，完全是咎由自取。不过，这口黑锅，民间收养不背，无数收养家庭也不应该为滑县这家人分担耻辱。除了严刑峻法和高台教化，我们也应该对民间自发的公序良俗保持信心。这起案件也给很多中国家庭敲响了警钟。二胎政策放开后，“兄弟姐妹”这些告别中国城市家庭三四十年的称呼，又回归大众身边，带来更多亲情欢乐的同时，也加大了未成年人保护和性教育的难度。至少，在哥哥与妹妹年龄间隔太大的家庭，父母不能不以此为鉴。

孙旭阳

腾讯·大家专栏作者，资深媒体人。

离开北京之后，你真能活得更好？

农民为什么会盲目崇拜汽车？

在我老家，女人小孩不上桌的家庭更兴旺

·END·

大家∣思想流经之地

中科白癜风医院善行天下
白殿疯不怎么白了